Надежды на основания

За окном салют и народные гулянья. Кричат: "Ро-сси-я, Ро-сси-я"!
А я решил послушать Галича:

…«Неизвестный», увенчанный славою бранной!
Удалец-молодец или горе-провидец?!
И склоняют колени под гром барабанный
Перед этой загадкою Главы Правительства!
Над немыми могилами – воплем! – надгробья…
Но порою надгробья – не суть, а подобья,
Но порой вы не боль, а тщеславье храните –
Золоченые буквы на черном граните!..

Все ли про то спето?
Все ли навек – с болью?
Слышишь, труба в гетто
Мертвых зовет к бою!
Пой же, труба, пой же,
Пой о моей Польше,
Пой о моей маме –
Там, в выгребной яме..

А ведь иногда так тянет к саморазрушению, что дух захватывает.
Как-нибудь так кричать чтобы выкрикнуть все легкие.
Прямо опьянение.

В очередной раз разговаривали с Юргеном об играх.
Вспомнилось мне вот что.
Когда то я был страшным РИ-радикалом, поборником нашей РИ-школы. И мне казалось что игры без ролей, без мастерской вложенности в персонажи - это отстой и дилетантизм. Потому что - без ролей не создать сложной проблематики и сложной истории, никакого выхода за рамки, а бесконечно варение в себе и в обычных игровых историях.

Потом, в определенный момент я понял что у игры без ролей созданных мастером, есть одно значимое преимущество - они как культурный феномен более инновационны, потому что более явно отрицают абсолютизм авторского замысла, превращают игру в децентрализованное искусство.

Но что характерно - и я и Юрген - терпеть не можем когда нам не дают ролей, когда нам предлагают придумать всё самостоятельно. Как мне кажется, это от того, что мы уже себя в значительной степени "переварили" в играх, из своих представлениях о себе уже что возможно выжали. Нам нужно некоторое внешнее оплодотворение, мастерское семя персонажа - чтобы выйти за свои рамки, скользнуть в инобытие.

И это в очередной раз возвращает меня к давней мысли: РИ и религиозность роднит то, что и тот и другой институт эксплуатирует желание быть частью замысла, реализовывать некий "абсолютный" смысл, стать чем-то большим чем ты сам.

У Станислава Лема в романе "Глас Господа" - главный герой рассказывает что с детства, по природе своей был плохим. Он определяет себя как внутренне плохого, от природы обращенного к "злу"- в том смысле что его притягивало и радовало горе ближних. Он рассказывает, что всю жизнь сковывал свою природу, подчиняя ее сознательно выбранным моральным принципам.Но при этом всегда и везде чувствовал свое нутро и не сомневался в его нравственном содержании. Вопрос такой: а много ли из нас в состоянии однозначно определить себя как ПО ПРИРОДЕ "плохих" или "хороших". Или это удел только книжных персонажей?

Что такое "Я" если отбросить всё конкретное содержание - личность, память, убеждения, паттерны?.

Это способность вычленять в хаосе мира отдельности, объекты; вычленять "события", изменения и превращать их во временную последовательность, удерживать ее внутри меня(память); переводить внимание с объекта на объект; осознавать, фиксировать текущее внутри меня в данную секунду мышление; и ощущение жизни, витальность.

Т.е., конечно понятно, что эти способности скорее тоже определены конкретным содержанием моей биографии, но если здесь и сейчас, в этот самый момент начать выдавливать из меня всё "личное", индивидуальное, то останется этот универсальный кристаллик. Универсальный - потому что, как мне кажется, будет похож на кристаллик всякого человека.

Интересно, есть ли люди которые вычленяя в себе такой универсальный кристаллик Эго - оставили бы в нем нравственное чувство- способность отделять добро от зла? Ведь может быть если мне дано отделять один объект от другого кому то дано отделять хорошее от плохого и в мире кроме пространственной определенности есть и этическая?

На РМЛ мы делаем экспериментальные игры.

Экспериментальные это значит «Не такие как раньше», новые.

Летний Рмл всегда был площадкой для экспериментов. В этот раз мы решили понять, о чем мы умеем говорить с игроками с помощью игры. ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ С ПОМОЩЬЮ РИ МЕТОДА?
Мы собираемся вместе с вами найти новые ответы на вопрос «о чем можно говорить с игроками с помощью игр» и как это делать. Чтобы игроки выносили из игры больше ценного и важно для них.

Топливом хороших ролевых игр всегда служили удивление, победы и переживание. Самое мощное что может произойти с игроком это озарение, катарсис и подвиг (см.). Это вершины, которые если повезет достигаются на игре. Каждый из нас может привести несколько примеров игр, на которых эти вершины были взяты, но каждый год их штурм повторяется.

Мы хотим шагнуть дальше. Конечно, для этого нужно понять, что может быть этим шагом. У нас есть свои версии, но мы не хотим пока про них говорить потому, что РМЛ это площадка для диалога, а не кафедра для его организаторов =)

РМЛ – будет построен следующем образом:

Первая фаза работы – «игра-вершина», игра в которой мастер попробует зафиксировать в действии некоторую крайнюю точку развития современных РИ. Напомнить всем нам, что мы имеем на данный момент.
После чего следует фаза рефлексии, фаза разбора метода, благодаря которому этот предел достигается.
Третья фаза - это фаза креатива, фаза интенсивной групповой работы, в ходе которой мы разрабатываем новую игру – выходящую за обозначенную первой игрой границу.
Затем мы играем в придуманное – проводим разработанную нами игру, игроцким опытом проверяем наши мастреские затеи.
После чего мы делаем финальную рефлексию – разбираем результат, метод, фиксируем успех и неудачи, даем себе трезвый отчет – удалось ли нам вырваться из заколдованного круга привычных тем, или мы так и остались в ролевом колесе сансары.


РМЛ – для тех кто устал от вечного повторения, для тех кто ищет новую почву для своих ролевых затей и амбиций. РМЛ – для мастеров.

Если вдруг вы еще не поняли: На рмл нельзя приехать просто поиграть. Основную радость мы хотим получить от совместной мастерской работы. Это не значит, что если вы не мастер, мы вас не пустим. Это значит, что на рмл придется работать как мастер, и нужно быть к этому готовым =)
РМЛ будет драйвовым мастерским коном, на котором вместо теоретических семинаров будет совместное мастерское творчество и проверка игрой его результатов. Инджой!

Организаторы: Ластивка (Валентина Коричина), Теодор (Федор Слюсарчук), Ланс (Кулаков Алексей), Юрген (Юрий Некрасов).
Участники: 20-30 человек, готовых к интенсивной мастерской работе.
Длительность: 4 дня.
Место: под Екатеринбургом.
Формат: Игра-Рефлексия-Креатив-Игра-Рефлексия.

Когда: Последняя неделя августа.
Продолжительность: 4-5 дней.

В довесок - то как мы понимаем текущее пространство игр. Из которого бы хотелось выбраться:
http://users.livejournal.com/_lance/156617.html

В связи с историей про "проплаченных" блогеров - мой друг Данил Коган написал:
"Наверное это профдеформация, но меня совершенно не волнует "аморалка", зато страшно бесит ханжество."
http://dankogan.livejournal.com/156268.html
Я с ним согласен
Но меня волнует вторая производная "ханжества". Это когда мы делаем вид, что всё нормально и говорим: "А что такого? Что это вы раскричались? Да это же в порядке вещееей. Вы на себя то смотрели?"! - даже когда мы просто ЧУВСТВУЕМ "неправильное", простым, естественным нравственным чувством.
"Рожа" то у нас у всех не идеальна - пятнышки да морщинки, сделки с совестью. Всякое бывало. Всегда по разному- и судить извне о людях нельзя.Их сначала нужно узнать.
Но о поступках то судить можно?? Ну и как бэ, называть ложь ложью?

Людей, особенно дорогих вам людей - стоит любить и помогать им. И уж конечно не кидать в них камни и не делать вид что знать их не знаете, и знать не желаете! Я не знаю человека, который бы обладал основаниями для такого морального пуризма.
Но и делать вид что мы не ЧУВСТВУЕМ что это ПЛОХО - тоже как то...странно.

Я вот совершал очень много плохих поступков в жизни. Мне многое прощали. Мне за многое по настоящему стыдно.
И по моему это хорошо.

До меня тоже докатилась волна.
С интересом читаю переписку политтехнологов: http://slivmail.com/search?page=3&q=zhkakzh проектирующих медийную компанию в блогах.
Оцените масштаб: По плану каждый работник проекта должен написать 35 комментов в день. В группе - 14 работников. Всего в день: 490 постов. В месяц: 15000. Это удовольствие стоит партии власти 200.000 рублей в месяц. Весь проект делают 2 провинциальных политтехнолога. "А в масштабах страны?". Прикиньте соотношение искреннего и проплаченого контента. В каком же смысловом бульоне мы варимся, на основе чего составляем мнение, на что реагируем, тратим силы...

15000 комментов! Господи боже, спаси нас от этой огромной волны лажи и лжи. Больше надеется не на кого.
Как пел Леонард Коэн:
"Things are going to slide in all directions
Wont be nothing
Nothing you can measure anymore"

А ещё, интересно кто всё это координирует - ну конечно же, вполне официально- депутат партии Единая Россия- Роберт Шлегель:
http://slivmail.com/sharov/message/90693#hl=zhkakzh

UPD:
А ещё политтехнологи обучают людей работать правильно. Они очень умные и заботливые, учат вежливости и обоснованности суждений :
http://slivmail.com/sharov/message/90171#hl=zhkakzh
ПРИМЕР НЕПРАВИЛЬНОЙ РАБОТЫ
"Юзер Мятый бублик:
Мишарин мудак, сволочь, ворюга, тварь, урод. Таково мое мнение"

Послушайте, бублик, вы не правы. Мишарин - хороший

ПРИМЕР ПРАВИЛЬНОЙ РАБОТЫ
"Юзер Мятый бублик:
Таково мое мнение"

Послушайте, бублик - вы категорически неправы. Мишарин строит детские сады, прокладывает дороги, закупил новые пулеметы для полицейских, и вообще он бессеребренник. Это подтверждается данными спутника Фобос, которые вы с легкостью можете найти вот по этой ссылке"

Теперь я расскажу про то, что в Сатке было в декабре более подробно, вникая в мелочи и частности.
И о том что из этого следует, что мы хотим делать.

Во-первых, почему мы выбрали Сатку? Почему поехали туда?
Ответ: Потому что Сатка - аномальная зона. Что такое "аномалия"? - это существенное отклонение от нормы, без видимых факторов влияния, объясняющих это отклонение.
Итак, в чем аномалия. Посмотрим на итоги голосования на выборах в Гос.Думу, по Челябинской области в целом:
Явка - 59,5%
%ЕР - 49,7
%СР - 15,9
%КПРФ - 14,9.

А теперь - Сатка:
Явка: 93%! - выше средне-областной на 33%!
%ЕР: 79%! - выше средне-областного процента на 30!
%КПРФ - 3% - ниже средне-областного процента почти в 5 раз!

На этом, аномалии не заканчиваются.
Если мы спустимся на уровень УИКов и проанализируем ситуацию там- мы увидим следующее:
Всего УИКов -55, в список внесено приблизительно 65000 избирателей.
КПРФ - на выборах получила 1960 голосов. И из них 52%(1030 голосов)- на 2 участках, из 55!
Почти то же самое с СРами - всего получили 6265 голосов, из них 53%(3341 голос)- на 3 участках!
В целом, разброс результатов КПРФ по участкам таков: от 0,6% до 25%! По СРам - от 0,8% до 40%!
Чем объяснить такую неравномерность голосования, такую неравномерность в предпочтениях населения? Тем что вокруг двух-трех участков в городе, в теплицах выращивают "левый электорат"? Облучают неизвестным психотропным оружием оставшимся в Сатке с советских времен?
Вопросы - риторические, но требующее ответа.

Аномалии - это предмет изучения, а не факт фальсификации. В самих статистических отклонениях от нормы мы не можем найти ответ - какой же фактор привел к такому отклонению - подделка протоколов или гениальный агитатор от КПРФ, административный ресурс или локальная ненависть к власти вызванная каким-либо бытовыми обстоятельствами.
Для того чтобы получить ответ - мы и отправились в Сатку.
Всё это я рассказываю - чтобы показать, к выборам можно готовиться. Анализировать официальную статистику, находить аномалии - цели для наблюдения, понимать - к чему надо быть готовым, за чем следить.
Например, анализируя статистику мы выяснили что вряд ли фальсификации связаны с открепительными удостоверениями - в среднем, на участках ими воспользовалось менее 1% избирателей. А зато в выездном голосовании приняло участие - 5% - что было уже инетерсно.
Мы провели анализ по УИКам, и вообще то отыскали в Сатке более аномальные участки - чем те, где мы в итоге стали наблюдателями:
УИК 1187: 12% выездное голосование
УИК 1221: %ЕР – 96,4, явка – 99%.
УИК 1206: %ЕР – 49, %СР – 40.
УИК 1231: %ЕР – 58, %КПРФ – 24.

Но, мы выбрали "типичные участки"- что позволило нам узнать "местную норму" и понять за счет чего она так отличается от нормы по области и стране.
Это были участки:
1198: ЕР - 88,7%, явка – 98%
1199: ЕР – 90,6%, явка – 98%
1200: ЕР – 90,3%, явка – 97%

Были 4 "вероятные" гипотезы, способные объяснить саткинскую аномалию. Одна "оригинальная"
Сатка - оплот ЕР. По неизвестным причинам все жители Сатки любят эту партию, а на 3-4 участках коммунисты и СРовцы устроили вброс бюллетеней или подкуп комиссии. Этим объясняется их высокий процент на отдельных участках.
и три банальных
1) Тотальный вброс на УИКах.
2) Тотальная административная мобилизация и контроль - что вполне вероятно, поскольку Сатка почти полностью зависит от комбината "Магнезит".
3) Фальсфикация в ТИКе.

Наша поездка должна была подтвердить одну(или несколько) из этих гипотез.
Читатели моего прошлого поста конечно знают какая гипотеза получила фактическое подтверждение и стала теорией. Но обо всем по порядку..
Итак, всё началось с того, что на моем участке женщина, член комиссии на декабрьских выборах - сообщила мне, что явка на ее участке была - 51%. А другая женщина, тоже член комиссии - четко помнила что процент ЕР на этом, 1198 участке - был 46,7%.
Такое расхождение в показаниях "свидетелей" с официальными результатами выборов делала лидирующей "банальную гипотезу № 3" - фальсификация в ТИКе(тем более, что по разговорам никто из членов УИКов на всех наших трех участках не помнил(не знал!) о феноменальной явке и феноменальном проценте ЕР в декабре. А значит, вряд ли имел место тотальный вброс и тотальный административный контроль.
Но это было только начало. К сожалению,мне на моем участке больше свидетельств о фальсификациях декабря добыть не удалось.
Всё остальное нашел Женя - он поговорил и с членами своего УИКа и с членами других УИКов и ТИКов когда работал наблюдателем в ТИКе- уже вечером, после 20.00.

Есть ещё некоторые частные свидетельства:
Член УИК №1200: "Явка была в районе 60%, процент ЕР – в районе 50%". (ну, вы помните, по официальным данным явка -97%, ЕР- 90%)

Член УИК №1195: "«Какой у нас процент, такой и по всей России. На всех выборах так. 4 декабря за ЕР было 33%» (Даю справку: По официальным данным, на участке 1195 ЕР получила - 82%)

А теперь, общая реконструкция событий, что, судя по всему произошло.
У нас есть конкретные имена людей которые нам рассказали про то что было в ТИКе 5 и 6 декабря. Но я, пока что, не буду называть эти имена- на всякий случай. Мой друг-юрист, с огромным опытом работы на выборах, говорит что за такое и убивают.
Итак, по версии человека, вхожего в саткинскую элиту, всё происходило так:
1) В Сатке - долго не могут закончить подводить итоги выборов. Были вбросы - а надо чтобы все контрольные соотношения сошлись. Большинство ТИКов данные уже внесло в ГАС-Выборы, Саткинский ТИК - нет.
2) ЕР, по области не набирает нужного числа голосов.
3) Звонят из Челябинска - говорят увеличить процент ЕР. Составляется первый протокол, 5 декабря. У ЕР - 70%.
4) По области, ЕР все равно не добирает голосов и не проходит 7ой член регионального списка ЕР - Колесников О.А., провести которого в ГД - личная задача Губернатора.
5) В ТИК звонит лично губернатор Челябинской области - Юревич. Говорит, что процент ЕР нужно увеличить. Составляется второй протокол - явка - 93%, за ЕР -79%.

Его слова подтверждает член ТИК от СР: Протоколы подписывались два раза – 5.12 и 6.12. 5 декабря в 17:06 – без его присутствия, 6 декабря в 18:00 – в его присутствии. При чем, по его словам 6 декабря - голоса СРам "вернули". Хотя вернули как то странно - говорит: «Нам написали 11%, а реально – 19%». По всей видимости, вернули им реально отданные за них голоса, но процент за счет "приписок ЕР" - снизился с 19 до 11.

Другой член ТИКа говорит: «Мы долго не подписывали, нас уже на другой день, на третий день вызвали. А потом мне надо было уже ехать, и я подписала...Явка у нас была 92%, ну не должно этого быть» и называет конкретные имена тех кто за этим стоит: «Зиганшин тогда был заместителем, тогда был Женя Дикий, он и Юля Матасарь. Вот они втроем все и сделали».

Вот собственно три Саткинских героя:

(Дикий, Зиганшин и милая девушка Юля).

На Сатку не мы первые обратили внимание. Вот что после выборов писал депутат-коммунист:
"По случайному совпадению в Сатке 4 декабря проходили еще и местные выборы главы района! Вот я и сравнил данные по двум голосованиям.
Оказалось, что явка одних и тех же людей, на одних и тех же участках оказалась разной!!!!! На выборах в ГД она равна почти 94%, а на выборах главы района — 64%!!! Это заставило еще более внимательно проанализировать результаты по УИКам! Оказалось, что практически на всех УИКах в стационарных урнах оказалось бюллетеней ГД на 25000 больше, чем бюллетеней местных выборов. Сегодня уже эту ошибку исправили! Привели в соответствие количество голосов на местных выборах".
http://chel-kprf.ru/novosti/analiz-proshedshix-vyborov-gorod-satka-chelyabinskaya-oblast.html

Ещё одно свидетельство про Сатку в ЖЖ:
http://ru-politics.livejournal.com/41249362.html

Такая вот история произошла в Сатке.
Теперь, что мы хотим сделать:
Мы хотим подвергнуть уголовному преследованию трех Саткинских героев.
Для этого нам нужно:
1) найти копии протоколов с УИКов( или сами протоколы которые хранятся в ТИК) и сопоставить их со сводным протоколом ТИКа. По свидетельствам, на многих участках копии протоколов были розданы членам УИКов от партий, а те отдали их в отделение партий, а те судя по всему- в областное отделение. Поэтому, нам нужны контакты адекватных и заинтересованных людей в Челябинских отделениях СР и КПРФ.
2) Нам нужно инициировать прокурорскую проверку ТИКа. Для этого нужен депутатский запрос- лучше всего депутата ГД - чтобы прокуратура не написала отписку.
3) Придать произошедшее огласке - как в интернете, так и в других СМИ.
4) Понять, как защитить людей живущих в Сатке и готовых свидетельствовать.
Если у вас есть возможность нам в этом помочь - будем вам очень благодарны.

И ещё: Судя по тому что рассказывают наблюдатели- абсолютно идентичная история происходила в Магнитогорске. Председатели УИКов не знают что за ЕР там проголосовало 80%. Не знают что насчитал ТИК.
По всей вероятности, на выборах в ГД - преступления в ТИКах были нормой. Мне кажется, было бы очень хорошо создать проект типа "РосПила" - только о нарушениях в ТИКах. Собрать как можно больше историй и свидетельств о нарушениях. И попытаться хотя бы некоторые - довести до суда.

И последнее. Личное.
Самое главное что я получили на выходе из Саткинской истории - это ОЩУЩЕНИЕ полной не легитимности Гос.Думы(понимание было и до того). Я своими глазами увидел каков масштаб фальсификаций - и это переворачивает мироощущение. Вдруг понимаешь - что за пределами больших городов так было везде(уж точно могло быть) - в Сатке и Магнитогорске, Дудинке и Енисейске, в маленьких(и больших) городах Чечни, Татарстана, Бурятии и т.д. и т.п. и т.д. и т.п.

Честно говоря, совершенно не ясно, как после всего что я видел и слышал - подчиняться законам которые принимает эта совершенно не легитимная Дума? Как относиться к выдвинутому одной из "парламентских" партий кандидату в Президенты - Путину В.В.? Как относиться, к тому, кто с одобрения Думы займет кресло Премьер-министра?

Для тех кто видел изнутри выборы в ДУМу 4 декабря - законной власти в России не осталось.